Η φράση εξόδου δημοσκόπηση έχει γίνει αρκετά δημοφιλής αυτές τις μέρες, ειδικά κατά τις περιόδους που συμπίπτουν με τις εκλογές. Τι σημαίνει αυτό;
Ας δούμε τα λεξικά
Έξοδος στα αγγλικά σημαίνει έξοδος, ψηφοφορία σημαίνει καταμέτρηση ψηφοφορίας, ψηφοφορία. Επομένως, και οι δύο λέξεις μαζί μπορούν να ερμηνευτούν ως ψηφοφορία κατά την έξοδο από την περιοχή.
Η ρωσική ορθογραφία της φράσης αυτής δεν έχει ακόμη καθοριστεί. Στον Τύπο και σε άλλες πηγές υπάρχουν διάφορες επιλογές - από τις "δημοσκοπήσεις εξόδου" έως τις "εξερχόμενες δημοσκοπήσεις". Αλλά το τελευταίο, αν και διευκρινίζεται στο ορθογραφικό λεξικό της Λοπατίνης, φαίνεται να είναι το λιγότερο επιτυχημένο. Στην αγγλική γλώσσα δεν λέγεται "c", αλλά το "z" και ο διπλασιασμός του γράμματος "l" φαίνεται ακατάλληλο. Επομένως, φαίνεται εύλογο σε πολλούς να γράψουν αυτή τη φράση γενικά στα αγγλικά.
Τι είναι αυτό;
Τα τελευταία χρόνια, η διαδικασία της δημοσκοπήσεως του πληθυσμού μετά την ψηφοφορία χρησιμοποιήθηκε έντονα στην κοινωνιολογική πρακτική διαφόρων χωρών του κόσμου. Με την προϋπόθεση της ανωνυμίας, οι ψηφοφόροι που έχουν μόλις αποχωρήσει από το εκλογικό τμήμα ερωτώνται ποιοι ψήφισαν. Θεωρείται ότι η πλειονότητα των ερωτηθέντων δεν έχουν λόγο να βρίσκονται, αντίστοιχα, τα αποτελέσματα των δημοσκοπήσεων θα πρέπει να δείχνουν μια κατά προσέγγιση εικόνα του αποτελέσματος των εκλογών και μπορούν σε κάποιο βαθμό να λειτουργήσουν ως λειτουργία ελέγχου. Επιπλέον, τα δεδομένα αυτά σας επιτρέπουν να συγκεντρώνετε και να αναλύετε πληροφορίες σχετικά με το εκλογικό σώμα (ποια τμήματα του πληθυσμού προτιμούν κάθε υποψήφιο). Ένα άλλο έργο που μπορεί να επιλύσει η δημοσκόπηση είναι η επιχειρησιακή πρόβλεψη των αποτελεσμάτων των ψηφοφοριών. Τέλος, κατά τη διάρκεια της εκλογικής διαδικασίας, τα στοιχεία της έρευνας καλύπτονται ευρέως από την τηλεόραση και τον Τύπο. Αυτό αυξάνει την ψυχαγωγία της εκλογικής διαδικασίας και προσελκύει την προσοχή όλων των τμημάτων του πληθυσμού.
Από το ιστορικό της έρευνας
Η πρώτη αποσαφήνιση των απόψεων εκείνων που ψήφισαν κατά την έξοδο από το εκλογικό κέντρο έλαβε χώρα στις Ηνωμένες Πολιτείες το 1967 (εκλέχτηκε ο κυβερνήτης του Κεντάκυ). Το 1972, οι δημοσκοπήσεις εξόδου διεξήχθησαν σε εθνικό επίπεδο καθόλη τη διάρκεια της εκλογής του αμερικανικού προέδρου. Η μεθοδολογία αυτής της εκδήλωσης αναπτύχθηκε και δοκιμάστηκε από τον W. Mitofsky, Διευθυντή του Κέντρου για τις Εκλογές και τις Δημοσκοπήσεις. Κατά τα επόμενα χρόνια, το κέντρο αυτό αναδιοργανώθηκε αρκετές φορές, με αποτέλεσμα να σχηματιστεί η εταιρεία Mitofsky International, η οποία άρχισε να διεξάγει παρόμοιες έρευνες σε άλλα κράτη. Αυτές οι διευκρινίσεις για τη βούληση των πολιτών αποκτήθηκαν γρήγορα δημοτικότητα, δεδομένου ότι έδωσαν σημαντικές πληροφορίες στους διοργανωτές. Και στις χώρες αρκετών χρονικών ζωνών (ΗΠΑ, Ρωσία) η ταχύτητα απόκτησης δεδομένων στις περιφέρειες που ψήφισαν επέτρεψε στην έδρα των εκλογών να αντιδράσει στην κατάσταση εκείνων των περιφερειών όπου δεν έχουν πραγματοποιηθεί ακόμη οι εκλογές, ίσως ακόμη και να προσαρμόσουν τη στρατηγική τους. Δηλαδή, οι δημοσκοπήσεις ήταν ένα πραγματικό εργαλείο για να επηρεάσει την εκλογική διαδικασία.
Πιστέψτε το ή όχι;
Ωστόσο, δεν είναι όλοι οι ερευνητές που πιστεύουν ότι η ψηφοφορία εξόδου είναι ένα καλό εργαλείο για τον έλεγχο της διαφάνειας των εκλογών. Υπάρχουν πολλοί λόγοι για να μην εμπιστεύεστε υπερβολικά τις δημοσκοπήσεις εξόδου. Πρώτον, πόσο ειλικρινείς είναι οι άνθρωποι που απάντησαν; Σε συνθήκες πλήρους δημοκρατίας, τα λόγια τους θα πρέπει να εμπιστευθούν, αλλά οι άνθρωποι συχνά φοβούνται να λένε την αλήθεια ή να αρνηθούν να απαντήσουν καθόλου. Πρέπει επίσης να λαμβάνει υπόψη τη νοοτροπία του πληθυσμού, την προθυμία του να έλθει σε επαφή. Έτσι, υπάρχουν περιπτώσεις όπου οι άνθρωποι που έθεσαν ερωτήσεις κατά τη διάρκεια των ρωσικών προεδρικών εκλογών μοιράστηκαν αργότερα τις εντυπώσεις τους στα κοινωνικά δίκτυα. Οι απαντήσεις σε αυτές ήταν συχνά αγένεια ή δηλώσεις όπως: "Ψήφισα υπέρ του Τσάκ Νόρις". Είναι δυνατόν να πούμε σε μια τέτοια κατάσταση ότι οι δημοσκοπήσεις θα αντικατοπτρίζουν την πραγματική εικόνα της ψηφοφορίας;
Και εδώ είναι μια άλλη ενδιαφέρουσα μελέτη από τους Ρώσους κοινωνιολόγους. Εάν η αξιοπιστία του εκλογικού συστήματος στη χώρα είναι αρκετά υψηλή, τότε σε αυτές τις δημοσκοπήσεις, ως μέσο παρακολούθησης της ψηφοφορίας, η κοινωνία δεν την χρειάζεται πραγματικά. Εάν δεν υπάρχει ιδιαίτερη εμπιστοσύνη στις αρχές και υπάρχουν προτάσεις για ενδεχόμενη παραποίηση των εκλογών, ποιος θα εμποδίσει την ψευδαισθήσεις εξόδου να παραποιηθεί με τον ίδιο τρόπο;
