Η σκηνή είναι η Βραζιλία. Η αποπομπή στον πρόεδρο χωρίζει τη χώρα σε υποστηρικτές και αντιπάλους. Καύση ελαστικών, αέρια δακρύων - όλα αυτά είναι συνέπεια αυτής της διαδικασίας. Ο πρώην πρόεδρος της Βραζιλίας, Ντίλμα Ρούσεφ, δεν απέκλεισε. Δηλώνει ότι η μομφή είναι παράνομη. Προσφυγή ασκήθηκε ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Τι θα συμβεί στη συνέχεια σε μια χώρα της Λατινικής Αμερικής που ονομάζεται Βραζιλία; Θα επηρεάσει τον πρόεδρο την οργάνωση BRICS, η οποία περιλαμβάνει τη χώρα μας; Ας προσπαθήσουμε να το καταλάβουμε.
Τι είναι η αμφισβήτηση
Η αντιμετώπιση είναι μια νομική λύση μιας εσωτερικής πολιτικής σύγκρουσης σε μια χώρα, μια επίσημη (νομική) διαδικασία για την απομάκρυνση των αρχηγών του κράτους από το αξίωμα. Με άλλα λόγια, αυτή είναι η απόλυση του προέδρου. Στις προεδρικές δημοκρατίες, και η Βραζιλία είναι ακριβώς αυτό που είναι, ο αρχηγός του κράτους είναι ο ανώτατος αξιωματούχος. Εκλέγεται στις εκλογές. Ωστόσο, υπάρχουν περιπτώσεις όπου ο πρόεδρος έχει μια σαφή αντι-κρατική πολιτική. Τι πρέπει να κάνετε σε μια τέτοια περίπτωση, εάν το επιλέξει η πλειοψηφία των πολιτών; Για το λόγο αυτό, στις δημοκρατικές χώρες υφίσταται διαδικασία επιβολής μομφής όταν άλλα εκλεγμένα όργανα εξουσίας (Κοινοβούλιο, Γερουσία, Seimas κ.λπ.) έχουν το δικαίωμα να το καταργήσουν.
Η αντιμετώπιση είναι μια αρκετά περίπλοκη διαδικασία. Στις περισσότερες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της χώρας μας, το κατώτερο κοινοβούλιο πρέπει να το ξεκινήσει με πλειοψηφία. Επιπλέον, όλοι οι κλάδοι της κυβέρνησης (νομοθετικό, εκτελεστικό, δικαστικό) πρέπει να το εγκρίνουν.
Χαρακτηριστικά της διαδικασίας μομφής στη Βραζιλία
Η καταδίκη του Προέδρου της Βραζιλίας (ψηφοφορία και περαιτέρω διαδικασία) αρχίζει με την κατώτερη Βουλή των βουλευτών. Αυτό κατοχυρώνεται στο Σύνταγμα της χώρας, που ισχύει από το 1988. Οποιοσδήποτε πολίτης μπορεί να υποβάλει αίτηση. Αναστολή μπορεί να γίνει για σοβαρά αδικήματα:
- ποινικά αδικήματα ·
- προσπάθεια για τα θεμέλια του κράτους και για την ελεύθερη άσκηση των λειτουργιών των κλάδων εξουσίας.
- παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ·
- απάτη, κατάχρηση χρημάτων από τον προϋπολογισμό ·
- άλλες παραβιάσεις της νομοθεσίας για τον προϋπολογισμό (δηλαδή πρόσφατες παραβιάσεις).
Τα τελευταία δύο στοιχεία από τη λίστα χρησίμευσαν ως βάση για την απομάκρυνση της Dilma Rousseff.
Μετά την υποβολή της αναφοράς στο κάτω μέρος, συγκροτείται ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή, αποτελούμενη από όλες τις παρατάξεις. Εξετάζει τη χρέωση και κάνει συστάσεις ανάλογα. Ακολουθεί η ψηφοφορία. Στο κάτω σπίτι της Βραζιλίας υπάρχουν 513 βουλευτές. Είναι απαραίτητο, εάν ο απαιτούμενος αριθμός βουλευτών αποφασίσει ότι πρόκειται να διεξαχθεί διαδικασία επιβολής, τότε ο σημερινός πρόεδρος, σύμφωνα με το Σύνταγμα, θα πρέπει να σταματήσει προσωρινά τα καθήκοντά του. Ωστόσο, τον Δεκέμβριο του 2015, το ομοσπονδιακό Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ότι μετά την έγκριση της Γερουσίας της χώρας, ο πρόεδρος θα πρέπει να απομακρυνθεί. Στην περίπτωση αυτή, ο αντιπρόεδρος πρέπει να ενεργήσει προσωρινά.
Υπάρχουν 81 ψήφοι στη Γερουσία. 54 είναι απαραίτητη για μια επιτυχή διαδικασία επιβολής. Μετά από αυτό, ο πρόεδρος παύει να ασκεί τα καθήκοντά του. Ωστόσο, έχει το δικαίωμα να προσφύγει στο ομοσπονδιακό ανώτατο δικαστήριο. Εάν ο πρόεδρος εξακολουθεί να στερείται της εξουσίας του, τότε δεν έχει το δικαίωμα να κατέχει δημόσιο αξίωμα για οκτώ χρόνια.
Βραζιλία: επιβολή κυρώσεων στον πρόεδρο. Πώς ξεκίνησε όλα;
Φαίνεται ότι η κρίση των αριστερών αντι-αμερικανικών δυνάμεων στη Λατινική Αμερική ξεπέρασε τη Βραζιλία. Γιατί προσέβαλαν τον πρόεδρο της Βραζιλίας; Οι πραγματικές αιτίες μπορεί να κρύβονται βαθύτερα. Ωστόσο, οι οικονομικές απάτες και οι υποψίες διαφθοράς χρησίμευαν ως επίσημος λόγος. Ο πρόεδρος κατηγορήθηκε ότι κρύβει το πραγματικό μέγεθος του προϋπολογισμού, αποκρύπτοντας έτσι την οικονομική κατάσταση στη χώρα, ώστε να μην χάσουν τις ψήφους στις εκλογές. Επιπλέον, η αντιπολίτευση την κατηγόρησε για διαφθορά με μία από τις κρατικές εταιρείες, αλλά η ενοχή της δεν αποδείχθηκε.
Τον Μάιο του 2016, το κατώτερο σπίτι αφαιρούσε τη Dilma Rousseff από το γραφείο. Στις 31 Αυγούστου, η Γερουσία ψήφισε επίσης με πλειοψηφία για την παραίτησή της. Μεταδόθηκε ζωντανά στην τηλεόραση. Αφού η Γερουσία κήρυξε νόμιμη τη διαδικασία αμφισβήτησης, οι οπαδοί του πρώην προέδρου και των αντιπάλων έβγαλαν τους δρόμους. Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι οι περισσότεροι εξακολουθούν να είναι αντίπαλοι. Πρόκειται για το 68% του πληθυσμού, αλλά αξίζει να εμπιστευτεί τις δημοσκοπήσεις; Η ερώτηση είναι ρητορική. Φυσικά, δεν υπήρξε δημοψήφισμα για το θέμα αυτό. Δεν προβλέπεται από τη νομοθεσία της Βραζιλίας με παρόμοια διαδικασία.
Βραζιλία: επιβολή κυρώσεων στον πρόεδρο. Τι συμβαίνει;
Η απόφαση της Γερουσίας γι 'αυτό δεν είναι τελική απόφαση. Το θέμα της υπόθεσης θα πρέπει να τεθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο. Οι δικηγόροι της Dilma προετοίμασαν δύο εκκλήσεις ταυτόχρονα: μία αποκάλυψε πολυάριθμες παραβιάσεις κατά τη διάρκεια της διαδικασίας επιβολής, και η άλλη παραβίαση του ουσιαστικού δικαίου.
Στις 9 Σεπτεμβρίου 2016, έγινε έφεση. Η θεωρία του δικαστή Zawaski κήρυξε την απαγόρευση νόμιμη. Ωστόσο, αυτό δεν είναι το σημείο. Η τελική απόφαση πρέπει να ληφθεί από ολομέλεια των 11 δικαστών.
Επιβολή ή πραξικόπημα;
Έτσι, θα αναλύσουμε την τοπική νομοθεσία μιας χώρας που ονομάζεται Βραζιλία. Η καταστολή του προέδρου μπορεί να πραγματοποιηθεί μόνο για σοβαρές παραβιάσεις. Το δικαστήριο δεν αναγνώρισε τον Dilm Rousseff ως εγκληματία, επομένως, δεν είχαν το δικαίωμα να την αφαιρέσουν. Τουλάχιστον υποστηρίζουν οι υποστηρικτές του πρώην προέδρου και οι δικηγόροι της. Η διεθνής κοινότητα στην περιοχή συμφωνεί πλήρως. Χώρες όπως ο Εκουαδόρ, η Βολιβία, η Βενεζουέλα, δεν καταλαβαίνουν την εκδίωξη του Προέδρου της Βραζιλίας, για την οποία διεξήχθη. Έχοντας κατανοήσει την κατάσταση, ανακοίνωσαν ένα πραξικόπημα.
Υποστήριξε ενεργά την παραίτηση των Ηνωμένων Πολιτειών. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη. Οι ΗΠΑ εφαρμόζουν πάντα μια διπλή τυποποιημένη πολιτική. Για αυτή τη χώρα, κάθε κράτος σύμμαχος είναι ένα πραγματικό "προπύργιο της αληθινής δημοκρατίας". Τα καθεστώτα στις εχθρικές χώρες, αντίθετα, είναι «τυραννικά και δικτατορικά». Η Ντίλμα Ρούσεφ έχει διακηρύξει αντι-αμερικανική ρητορική. Επομένως, οποιαδήποτε ανατροπή της θα είναι «νόμιμη, δημοκρατική και συνταγματική».
"Δεν είμαστε κακοί"
"Δεν είμαστε κακοί, " ο νέος πρόεδρος Michel Temer, πρώην αντιπρόεδρος Dilma Rousseff, ξεκίνησε την πρώτη του υπουργική συνάντηση με αυτή τη φράση. Φαίνεται ότι ήθελε να εντυπωσιάσει αυτό τον εαυτό του και τους παρόντες. Πολλοί πολίτες δεν το πιστεύουν. Άμεσα αποδεικτικά στοιχεία παρέχονται από την εφημερίδα Folia di São Paulo. Δημοσίευσε μια ηχητική εγγραφή μιας συνομιλίας με τους πλησιέστερους υποστηρικτές του νέου προέδρου. Έτσι, σε μια συζήτηση μελλοντικών υπουργών λίγες εβδομάδες πριν από την ψηφοφορία του κατώτερου σπιτιού, φράσεις ακούγεται ότι η Ντίλμα πρέπει να φύγει οικειοθελώς, ώστε να μην υπάρξουν αναταραχές. Προφανώς, υπολόγισαν ότι ο σημερινός πρόεδρος εκείνη την εποχή δεν θα απλώς παραιτηθεί από τις εξουσίες του. Από τη συζήτηση αυτή ήταν σαφές ότι πολλοί δικαστές και γενικοί υποστηρίζουν το πραξικόπημα και θα κάνουν τα πάντα για να συμβούν.
Είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες φταίει;
Το πραξικόπημα έκανε τη Βραζιλία "το μεγαλύτερο οχυρό της δημοκρατίας". Η χώρα έλαβε τέτοια υψηλή θέση από τους δασκάλους της «αληθινής ελευθερίας» - τις Ηνωμένες Πολιτείες. Το WikiLeaks δημοσίευσε ενδιαφέροντα έγγραφα. Δείχνουν ότι ο νέος υπουργός Εξωτερικών Jose Serra ήταν εκπρόσωπος αμερικανικών πετρελαϊκών εταιρειών που επιθυμούν να εξαγάγουν πετρέλαιο στη Βραζιλία με ευνοϊκούς όρους. Παράξενη σύμπτωση.
Σχετικά με τη συμμετοχή των Ηνωμένων Πολιτειών στην εγχώρια πολιτική σύγκρουση της Βραζιλίας λέει ο Luis Filipe Miguel, γιατρός των πολιτικών επιστημών. Τόνισε ότι υπάρχει άμεση σχέση μεταξύ των συντηρητικών της Λατινικής Αμερικής και της κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών, που είδε την Αριστερά ως απειλή για τη συνολική ηγεμονία στην περιοχή.
Είναι η ευθύνη της Dilma Rousseff;
Θέλω να εξετάσω αντικειμενικά το πρόβλημα. Χωρίς πολιτικό εθισμό. Ακόμα και στη χώρα μας, η αξιολόγηση της μομφής είναι διφορούμενη: τα φιλελεύθερα μέσα υποστηρίζουν πλήρως τη διαδικασία, τα πατριωτικά ανταποκρίνονται αρνητικά. Ας προσπαθήσουμε να καταλάβουμε, είναι η Dilma Rousseff αθώα; Ποιος είναι ο πραγματικός λόγος για την εκδίωξη του προέδρου της Βραζιλίας;
Το γεγονός είναι ότι στη χώρα για μεγάλο χρονικό διάστημα υπήρχε υψηλός πληθωρισμός που συνδέεται με σταθερά κυβερνητικά δάνεια σε όλα τα επίπεδα. Στη δεκαετία του 1990, ψηφίστηκαν σκληροί νόμοι που περιόρισαν την ικανότητα των αρχών να λάβουν δάνεια, επομένως μια παραβίαση της δημοσιονομικής πολιτικής στη Βραζιλία θεωρείται σοβαρή.
Η κυβέρνηση του Ρούσεφ κατηγορείται ότι υποχρεώνει εκ των προτέρων τις κρατικές τράπεζες και τα ταμεία, πριν από τις δεύτερης προεδρικές εκλογές το 2014, να πληρώνουν κοινωνικές παροχές σε όσους έχουν ανάγκη, για να χρηματοδοτήσουν ένα προσιτό πρόγραμμα στέγασης. Τι σημαίνει αυτό; Στην πραγματικότητα, οι κοινωνικές υποχρεώσεις άρχισαν να πληρούνται, τα χρήματα ήρθαν στην οικονομία, αναβίωσε προσωρινά. Ταυτόχρονα, το δημοσιονομικό έλλειμμα δεν αυξήθηκε. Οι ικανοποιημένοι πολίτες επέλεξαν τη Dilma Rousseff για δεύτερη θητεία.
Το Επιμελητήριο Λογαριασμών αναγνώρισε τέτοιες ενέργειες όπως τα κρυφά κρατικά δάνεια, και αυτό είναι ένα σοβαρό έγκλημα. Αυτό ήταν που αποτέλεσε τον κύριο λόγο άρνησης. Επιπλέον, η Dilma Rousseff κατηγορείται για διαφθορά με επενδυτικά κεφάλαια, πετρελαϊκές εταιρείες.
Η κατάσταση του πρώην προέδρου επιδεινώθηκε από το γεγονός ότι η χώρα εισήλθε στην κορυφή της κρίσης. Η μείωση του ΑΕΠ για το 2015 ήταν η υψηλότερη που υπήρξε ποτέ στην πρόσφατη ιστορία της χώρας - περίπου 4%. Μαζί με την προπαγάνδα των μέσων μαζικής ενημέρωσης, αυτό παρείχε στήριξη σε πολλά τμήματα του πληθυσμού. Ως αποτέλεσμα, η μομφή του προέδρου της Βραζιλίας πραγματοποιήθηκε με επιτυχία.
