Όλα τα κράτη έχουν διαφορετική δομή. Μερικές φορές έχουμε σύγχυση όταν διαβάζουμε ή ακούμε τις απόψεις των πολιτικών επιστημόνων εξηγώντας την τρέχουσα διαμόρφωση στην παγκόσμια σκηνή. Και οι ερωτήσεις, αποδεικνύεται, είναι εξαιρετικά λεπτές. Για παράδειγμα, ορισμένοι λένε ότι η Ρωσική Ομοσπονδία είναι μια υπερ-προεδρική δημοκρατία. Συμφωνείτε Καταλαβαίνετε τι είναι και τι οδηγεί; Ας το καταλάβουμε.
Γενικές έννοιες
Για να προσδιοριστεί τι είναι μια υπερ-προεδρική δημοκρατία, είναι απαραίτητο να μελετηθεί η δομή της χώρας στο σύνολό της. Τα κράτη είναι δημοκρατίες και μοναρχίες. Στην πρώτη περίπτωση, η εξουσία ανήκει θεωρητικά στον λαό, στη δεύτερη - σε ένα άτομο ή οικογένεια. Οι δημοκρατίες επίσης δεν είναι οι ίδιες. Συγκεκριμένα, ταξινομούνται ανάλογα με την κατανομή αρμοδιοτήτων μεταξύ των νομοθετικών και εκτελεστικών κλάδων. Για παράδειγμα, σε μια κοινοβουλευτική δημοκρατία, το κύριο σώμα είναι αυτό που δημιουργείται από τα αποτελέσματα ενός δημοψηφίσματος. Ελέγχει το εκτελεστικό σκέλος, αποφασίζει σε ποια κατεύθυνση αναπτύσσεται η χώρα. Στην προεδρία, ο αρχηγός του κράτους έχει περισσότερες εξουσίες. Αυτό κατοχυρώνεται στο Σύνταγμα. Γενικά, το δημοκρατικό σύστημα υποθέτει ότι όλοι οι κανόνες της ζωής ορίζονται σε νόμους - ειδικά έγγραφα. Υπάρχουν, ωστόσο, εξαιρέσεις. Για παράδειγμα, το βρετανικό κοινοβούλιο δεν προσπάθησε να δημιουργήσει ένα σύνταγμα. Δεν υπάρχει στην εκτύπωση.
Χαρακτηριστικά της υπερ-προεδρικής δημοκρατίας
Ας επιστρέψουμε στην κατάσταση που μελετήσαμε. Διακρίνεται από τους άλλους από το γεγονός ότι όλη η δύναμη συγκεντρώνεται στα χέρια του πρώτου προσώπου. Φυσικά, μια υπερ-προεδρική δημοκρατία μπορεί επίσης να έχει εκλεγμένους οργανισμούς. Αλλά οι εξουσίες τους είναι περιορισμένες. Μόνο αυτό που αποφάσισε ο πρόεδρος είναι νόμιμο. Αυτό το άτομο έχει ανεξέλεγκτη εξουσία, η οποία έχει τα υπέρ και τα κατά. Μόνο οι άνθρωποι μπορούν να δώσουν στον αρχηγό τους εξουσίες και να τις επιλέξουν. Αν και μερικά ιστορικά παραδείγματα υποδηλώνουν ότι δεν καταφέρνουν όλοι να στερούν τον πρόεδρο της εξουσίας. Δηλαδή, μπαίνει μια δικτατορία. Ένα παράδειγμα είναι η μετα-επαναστατική Ρωσία πριν από τη δημιουργία της ΕΣΣΔ. Το κράτος κήρυξε για κάποια περίοδο τη δικτατορία του προλεταριάτου. Ήταν ένα ειδικό σύστημα που καθιέρωσε τη δύναμη του λαού, σπάζοντας τις παλαιές μοναρχικές εντολές. Αλλά δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι ήταν μια υπερ-προεδρική δημοκρατία. Εξάλλου, η διάταξη αυτή πρέπει να αντικατοπτρίζεται στον βασικό νόμο. Αυτό συμβαίνει αυτήν τη στιγμή στη Λατινική Αμερική. Περισσότερα για αυτούς.
Έθνος ηγέτης
Πρέπει να σημειωθεί ότι για τη δημιουργία του περιγραφόμενου συστήματος απαιτούνται αντικειμενικοί λόγοι. Οι άνθρωποι πρέπει να το αντιλαμβάνονται φυσικά, να το υποστηρίζουν. Η υπερ-προεδρική δημοκρατία, παραδείγματα των οποίων θα βρούμε στο χάρτη της Λατινικής Αμερικής, χαρακτηρίζεται από μια ιδιαίτερα ευσεβή στάση του πληθυσμού προς τον ηγέτη του. Θεωρείται ο «πατέρας του έθνους». Αυτό το άτομο έχει απεριόριστη ισχύ. Αν σε άλλες, η κοινωνία προσπαθεί να οικοδομήσει ένα σύστημα ισορροπιών, τότε το σούπερ-προεδρικό είναι απλούστερο. Ο αρχηγός του κράτους δεν μπορεί να ελέγχεται σε επίσημο επίπεδο από δικαστήρια ή βουλευτές. Αναφέρει για τις δραστηριότητές του μόνο στους ψηφοφόρους, οι οποίοι συχνά τον φέρνουν στην κορυφή του συμβουλίου. Εκλογή ενός ηγέτη με άμεση ψηφοφορία. Δηλαδή, δεν υπάρχουν μηχανισμοί που να βοηθούν τον ηγέτη να επικοινωνεί με τους ανθρώπους. Ως εκ τούτου, η συσκευή ονομάζεται "υπερ-προεδρική δημοκρατία."
Παραδείγματα χωρών
Οι πολιτικοί επιστήμονες ονομάζουν δώδεκα πολιτείες στις οποίες ο υπερεπιτυχημένος κανόνας έχει καθοριστεί συνταγματικά. Τα απαριθμούμε: Βραζιλία, Αϊτή, Βενεζουέλα, Γουατεμάλα, Δομινικανή Δημοκρατία, Ονδούρα, Μεξικό, Κόστα Ρίκα, Κολομβία, Ισημερινός, Παραγουάη, Ελ Σαλβαδόρ. Είναι μόνο απαραίτητο να πούμε ότι αυτές οι χώρες έχουν σημάδια μιας υπερ-προεδρικής δημοκρατίας. Είναι νομοθετικά καθορισμένες. Αυτό αντικατοπτρίζεται όχι μόνο στην εξουσία του ηγέτη της χώρας, αλλά και σε σχέση με αυτόν από τον λαό. Το γεγονός είναι ότι η ανεξέλεγκτη ισχύς παρέχει όχι μόνο πλεονεκτήματα. Η άλλη πλευρά είναι η ακρίβεια του ψηφοφόρου. Εξάλλου, αυτός που έφερε τον πρόεδρο στην εξουσία. Ως εκ τούτου, είναι ένας σκληρός και απαιτητικός δικαστής.
Πώς συμβαίνει μια τέτοια κατάσταση
Η επιστήμη υποστηρίζει ότι είναι αδύνατο να σχηματιστεί από το μπλε η περιγραφείσα σύνδεση των ανθρώπων με τον ηγέτη. Αυτό απαιτεί μια ειδική πολιτιστική βάση. Εμφανίστηκε στις χώρες της Λατινικής Αμερικής. Ένας αναγνωρισμένος ηγέτης εκεί κέρδισε δύναμη μέσω ενός πραξικοπήματος (ενίοτε οπλισμένου). Ορισμένες πηγές υποστηρίζουν ότι μια τέτοια διαδικασία χαρακτηρίζεται από έλλειψη νομιμότητας. Κάποιος μπορεί να διαφωνήσει με αυτό. Μετά από όλα, οι άνθρωποι νομιμοποιούν την εξουσία. Και επειδή η πλειοψηφία είναι για τον ηγέτη της, τότε τι είναι αντιδημοκρατικό εδώ; Οι επικριτές ισχυρίζονται επίσης ότι ο σούπερ πρόεδρος αναγκάζεται να ενεργεί σε συνεχή έκτακτη ανάγκη. Εάν ηρεμεί, τότε το επίπεδο εξουσίας του μειώνεται. Αυτή είναι και μια αμφιλεγόμενη άποψη. Εξάλλου, η ισχύς ενός ηγέτη κατοχυρώνεται στο σύνταγμα. Για παράδειγμα, ο βασικός νόμος του Περού περιέχει μια ρήτρα που εξουσιοδοτεί τον πρόεδρο να «προσωποποιήσει το έθνος».
