Οι θρησκευτικές διαμάχες υπήρξαν πάντα και θα υπάρχουν για μεγάλο χρονικό διάστημα. Οι αθεϊστές δίνουν έναν τεράστιο αριθμό επιχειρημάτων κατά της ύπαρξης θεϊκών δυνάμεων, οι πιστοί βρίσκουν επιχειρήματα στην υπεράσπισή τους. Δεδομένου ότι καμία από τις δύο πλευρές δεν μπορεί να αποδείξει ούτε τη δική της δικαιοσύνη ούτε την αδικία της άλλης πλευράς, αυτές οι συζητήσεις δεν μπορούν να οδηγήσουν σε συγκεκριμένα αποτελέσματα, ωστόσο, δημιουργούν ένα σημαντικό αριθμό φιλοσοφικών ιδεών, ορισμένες φορές πολύ ιδιόμορφες και ενδιαφέρουσες.
Η εξέλιξη των θρησκευτικών πεποιθήσεων
Η δυσκολία στις θρησκευτικές διαμάχες οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στο γεγονός ότι με την πάροδο του χρόνου η θρησκεία προσαρμόστηκε στην εξέλιξη της επιστήμης, έτσι ώστε η ύπαρξη ανώτερων δυνάμεων δεν μπορεί να αντικρουσθεί με τις μεθόδους που είναι σήμερα διαθέσιμες. Στην αρχή, για παράδειγμα, ο Θεός έγινε αντιληπτός ως ένας πιο πραγματικός χαρακτήρας, μιλώντας εικαστικά, καθισμένος πάνω σε ένα σύννεφο και κοιτάζοντας τον κόσμο που δημιούργησε, αλλά τα επιστημονικά επιτεύγματα όλο και περισσότερο αμφισβήτησαν αυτό.
Αποδείχθηκε ότι ο πλανήτης δεν είναι ένας, υπάρχουν άλλοι που δεν κατοικούνται από κανέναν και δεν είναι ξεκάθαρο γιατί ο δημιουργός τις χρειαζόταν. Ο ήλιος δεν ήταν ένα μαγικό δώρο των θεών, αλλά ένα συγκεκριμένο αστέρι. Η πτήση στο διάστημα δεν βρήκε τίποτα που να επιβεβαιώνει την ύπαρξη ανώτερων δυνάμεων. Πολλά από αυτά που θεωρούνταν θαύματα και θεία πρόνοια εξηγούνταν από επιστημονικά γεγονότα. Και ο Θεός έχει γίνει μια όλο και πιο πνευματική έννοια, γιατί είναι πολύ πιο δύσκολο να αποδείξουμε την απουσία κάτι άυλο και αόρατο.
Bertrand Russell: Σκέψεις για τη θρησκεία
Τι προσφέρουν οι φιλόσοφοι; Ο βραστήρας του Russell είναι μια αναλογία που επικρίνει τη θρησκεία που αναφέρει ένας μαθηματικός και φιλόσοφος από τη Μεγάλη Βρετανία, Bertrand Russell. Απαγορεύει την ιδέα ότι οι αμφισβητίες πρέπει να αποδείξουν την ψευδαίσθηση των θρησκευτικών κρίσεων και τους άπιστους - τη δικαιοσύνη τους.
Θεωρείται ότι αυτό το τσαγιέρα Russell περιστρέφεται σε χαμηλή τροχιά της Γης, αλλά είναι τόσο μικρό που είναι αδύνατο να το δούμε με μια απλή ματιά ή με τα πιο εξελιγμένα αστρονομικά όργανα. Ο Bertrand Russell γράφει ότι εάν πρόσθεσε σε αυτά τα λόγια ότι επειδή ήταν αδύνατο να αντικρούσει την παρουσία μιας τσαγιού, κανείς δεν είχε το δικαίωμα να αμφιβάλει για την ύπαρξή του και μια τέτοια δήλωση θα φαινόταν παραληρητική. Ωστόσο, αν η πραγματικότητα της τσαγιού επιβεβαιώθηκε από αρχαία βιβλία, τα παιδιά από το σχολικό πάγκο θα μιλούσαν για την αυθεντικότητά της και θα κηρύσσονταν τακτικά. Η δυσπιστία σ 'αυτόν θα ήταν περίεργη και οι απίστοιχοι θα γίνουν ασθενείς ψυχιάτρων ή θυμάτων της Ιεράς Εξέτασης.
Bertrand Russell: Η Φιλοσοφία της Αναλογίας
Το βασικό νόημα των λέξεων του Ράσελ βράζει στο γεγονός ότι δεν είναι όλα τα επιχειρήματα αξιόπιστα και είναι ανόητο να πιστέψεις τυφλά σε όλα.
Ένα τεράστιο επίπεδο επιστημονικής γνώσης γίνεται αποδεκτό όταν μαθαίνουμε με πίστη. Απλώς λέγεται ότι είναι ακριβώς έτσι, και οι άνθρωποι συμφωνούν και το θυμούνται. Κανείς δεν αποδεικνύει εκατοντάδες χιλιάδες κανόνες, θεωρήματα και θεωρίες. Αυτό δεν είναι απαραίτητο - ήταν λογικά αποδεδειγμένο νωρίτερα. Εάν είναι επιθυμητό, μπορούν να αποδειχθούν ξανά, αλλά δεν έχει νόημα να το κάνουμε αυτό όταν υπάρχουν ακόμη πολλά που είναι άγνωστα και ανακαλύφθηκαν στην επιστήμη.
Αλλά η ύπαρξη του Θεού δεν αποδείχθηκε ποτέ και αδιαμφισβήτητα από κανέναν, τον οποίο τονίζει ο Bertrand Russell. Τα βιβλία, πιο συγκεκριμένα, οι διαφορετικές συμπεριφορές των διαφορετικών ανθρώπων στα ιερά βιβλία, προσθέτουν μόνο την πολυπλοκότητα. Αν οι αθεϊστές και οι κριτικοί του Χριστιανισμού στο σύνολό τους αντιληφθούν, μάλλον, ως συλλογή θρύλων και παραδόσεων, η οποία έχει μια ορισμένη ιστορική και πολιτιστική αξία, αλλά είναι σε μεγάλο βαθμό διακοσμημένη και μακριά από την αλήθεια, τότε για τους πιστούς είναι ένα απολύτως αξιόπιστο έγγραφο που δεν αμφισβητούν.
Αποδείξτε ανεπιβεβαίωτη
Αυτό που λέει ο Bertrand Russell δεν ισχύει μόνο για τη θρησκεία. Μπορούμε να μιλήσουμε για οποιεσδήποτε πεποιθήσεις που δεν μπορούν να αμφισβητηθούν πειραματικά. Και όχι μόνο για τις πεποιθήσεις ενός υγιούς ανθρώπου, αλλά και για την καθαρή παραφροσύνη. Η τοποθέτηση μιας γραμμής μεταξύ ενός κατάλληλου προσώπου και ενός ασθενούς ψυχίατρου δεν είναι τόσο δύσκολη με την πρώτη ματιά. Αλλά όχι πάντα το παραλήρημα της φλεγμονώδους συνείδησης μπορεί να αντικρουστεί από ένα οπτικό επιστημονικό πείραμα. Και επειδή είναι αδύνατο να διαψευσθεί, αυτό σημαίνει ότι η δήλωση για την παραφροσύνη του δεν είναι αλήθεια; Όχι, επειδή είναι προφανές στους γύρω του ότι είναι ανώμαλη. Στην πραγματικότητα, πρέπει κανείς να παραμελήσει οποιαδήποτε απόδειξη.
Μια αναλογία ή ένα ψυχολογικό τέχνασμα;
Όπως και πολλοί υποστηρικτές του αθεϊσμού, ο Bertrand Russell δεν διέφυγε από την κριτική των πιστών. Οι προβληματισμοί σχετικά με τη θρησκεία αυτού του προσώπου και, ειδικότερα, η αναλογία με την τσαγιέρα, δεν είναι τίποτε άλλο παρά ψυχολογικό. Κατά την άποψή τους, αν αντικαταστήσετε αυτήν την ιδανική τσαγιέρα πορσελάνης, που δεν μπορεί να πετάξει στο διάστημα με κανέναν τρόπο, με ένα πραγματικό κοσμικό σώμα - έναν αστεροειδή, τότε οι δηλώσεις του παύουν να είναι παράλογες.
Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει κανένας λόγος να πιστεύουμε στην "τσαγιέρα" του Russell, εκτός από την αξίωση του συγγραφέα. Ενώ η θρησκεία δεν εφευρέθηκε για χάρη της αντιπαράθεσης με αθεϊστές - οι πιστοί αναγνωρίζουν το Θεό ως υπάρχον. Κάθε ένας από αυτούς έχει το δικό του επιχείρημα για αυτό, μπορεί να διαφέρει πολύ. Αλλά η πίστη τους δεν βασίζεται σε μία και μόνο γυμνή δήλωση.
Μπορούν όλα να αποδειχθούν;
Το νόημα του τι λέει η Bertrand Russell σχετικά με τη θρησκεία είναι το εξής: αν είναι αδύνατο να φτάσουμε κάτι λογικά ή να το επιδείξουμε, τότε δεν υπάρχει και δεν έχει δικαίωμα ύπαρξης. Ωστόσο, υπάρχουν παραδείγματα στην ιστορία όταν κάποιες ανακαλύψεις έγιναν υποθετικά. Για παράδειγμα, ο Δημόκριτος επεσήμανε την ύπαρξη ατόμων, αν και εκείνη τη στιγμή αυτή η δήλωση ακούγεται μάλλον άγρια, αλλά δεν υπήρχε ζήτημα αποδεικτικών στοιχείων. Επομένως, είναι αδύνατο να αποκλειστεί το ενδεχόμενο να επιβεβαιωθούν από επιστημονική άποψη ορισμένες δηλώσεις που γίνονται τώρα από τους ανθρώπους.
Στην πραγματικότητα, η κριτική της θρησκείας συνεπάγεται δύο επιλογές - ο Θεός είναι ή δεν είναι. Και επειδή η ύπαρξή του δεν μπορεί να αποδειχθεί, τότε δεν υπάρχει. Ταυτόχρονα, η τρίτη επιλογή "δεν γνωρίζουμε" παραμένει ξεχασμένη. Στη θρησκεία, δεν μπορεί κανείς να βρει πραγματικά απόλυτες εγγυήσεις για την ύπαρξη ανώτερων δυνάμεων. Αλλά υπάρχει πίστη σ 'αυτούς. Και "δεν ξέρουμε" από την επιστήμη είναι αρκετά για να επιτρέψουμε στους ανθρώπους να πιστέψουν.
Γνώμες κατά
Συγκρίνοντας το "τσαγιέρα Russell" και τον Θεό μπορεί να είναι ανόητο για κάποιον. Σύμφωνα με τη δήλωση του Russell, συχνά προσθέτει ότι ο βραστήρας θα πρέπει να είναι προικισμένος με απόλυτες ιδιότητες, αλλά τότε η αναλογία φαίνεται γελοία καθόλου. Ένα συγκεκριμένο τσαγιέρα γνωστό σε όλους έχει μια μορφή στην οποία είναι ξεκάθαρο ότι είναι αυτός, και όχι ένα πιάτο ή ένα μπολ ζάχαρης - έχει ορισμένα μεγέθη, βάρος, δεν είναι κατασκευασμένο από όλα τα υλικά κλπ. Αλλά εάν προσφέρετε αυτόν τον τύπο αντικειμένων με αθανασία, παντοδυναμία, αόρατο, η αιωνιότητα και άλλες απόλυτες ιδιότητες, τότε θα πάψει να είναι τσαγιέρα, γιατί θα χάσει όλα εκείνα τα χαρακτηριστικά που τα κάνουν σε αυτά.
Με το χάρτη του σε μια παράξενη μονή
Εάν θεωρήσουμε τη φράση ότι η απόφαση δεν μπορεί να διαψευστεί με κανέναν τρόπο, τότε υπάρχει και μια αντίφαση. Ο Θεός είναι μια ιδέα ενός ιδεατού πνευματικού κόσμου που δεν ταιριάζει στον υλικό μας κόσμο. Αλλά η τσαγιέρα είναι ένα εντελώς απτό αντικείμενο, υπακούοντας στους νόμους της φυσικής και σε όλους τους άλλους επιστημονικούς νόμους που υπάρχουν στον πλανήτη μας. Και γνωρίζοντας αυτούς τους κανόνες, είναι ασφαλές να πούμε ότι η τσαγιέρα δεν έχει να πάει πουθενά σε τροχιά κοντά στη γη. Αλλά οι νόμοι που διέπουν τον πνευματικό κόσμο δεν είναι γνωστοί στην ανθρωπότητα για ορισμένους, και προσεγγίζει αυτόν τον κόσμο με ανθρώπινο νόμο, ο οποίος προκαλεί παρεξήγηση και λάθη.
Ο Θεός μπορεί να προκαλέσει την εμφάνιση του σύμπαντος μας: καθ 'όλη τη διάρκεια της ιστορίας, γεμίζει τα κενά στην αλυσίδα των αιτιών και των αποτελεσμάτων. Παίζει σημαντικό ρόλο στην κοσμοθεωρία των ανθρώπων. Αλλά η πίστη στην τσαγιέρα είναι υπερβολική, διότι δεν υπάρχει ηθικό ή υλικό όφελος από αυτήν.
